Category: Gabi’s Blog posts

El inversor que ha sido capaz de representar de esta manera la evolución de un sueño se llama Yossi Vardi (wikipedia), y es uno de los inversores en start-ups más queridos y con más experiencia. Ha invertido en unos 60 proyectos y varios han hecho la IPO, otros han sido comprados por los grandes.

Yossi ha hablado con Arrington sobre su filosofía de inversión: invierte en emprendedores jóvenes, generalmente no mira business plans sino que invierte en la persona, valora fracasos previos (hace que se quiera ganar aún con más fuerza) y compra common stock. Esta cita recoge su opinión sobre el emprendedor:

It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat.

¿Qué más se puede pedir? El valor del que valora al hombre en la arena.

Jim Michaels, editor durante unos 40 años de la revista Forbes y para algunos el mejor editor de negocios que haya existido, murió la semana pasada. He tropezado en el NYT con esta columna que recoge feedback que daba a los periodistas de su equipo, y algunos de sus comentarios son geniales:

“If I can’t stay awake editing this, how can a reader stay awake reading it? What’s the point? If it has a point, maybe we can make a story of it.”

“This is the kind of sentence that drives readers to stop reading.”

“Your initials are on this so I suppose you understand it,” he wrote to one of his editors. “I don’t.” Atop another article, he wrote: “Replace or run white space.”

“This is exactly the sort of lazy writer jargon that will put us out of business. Please use the rich resources of the English language.”

“Too bloody complicated. That’s not writing. Make it simple and interesting. That’s writing.”

“This is so full of holes, it’s like Swiss cheese.”

“Here’s another one I can’t understand without help from a lawyer and accountant.”

“This is a paid advertisement. Did you forget to say he walks on water?”

Comentarios cortos, claros y cortantes. Seguro que era un tipo con el que se podía aprender muchísimo.

Siempre me ha gustado practicar el “únete a una empresa para hacerla triunfar, no porque haya triunfado”.

Rogelio Bernal en Consumer.

Hoy he recibido mi hornada publicitaria mensual: 162 páginas de publicidad que, afortunado yo, me han salido gratis!

Sí, hoy he recibido el ejemplar de octubre de la revista Wired. ¿Qué es Wired? Una plataforma de distribución de publicidad al más puro estilo americano.

Como es habitual, la revista dedica 113 de sus 220 páginas a publicidad (un 51%de todo su espacio) e incluye además un folleto publicitario de 16 hojas grapado a la revista. En esta ocasión, la revista viene con una plataforma publicitaria adicional que, bajo el nombre de suplemento, nos regala 33 páginas de anuncios de un total de 62 (un 53%).

¿Y todo esto es grátis? Depende. Como decía, afortunado yo que no he tenido que pagar. El caso es que me suscribí hace tiempo a Wired y hace unos meses me llegó el formulario de renovación anual, que no rellené porque me iba a cambiar de dirección y quería esperar a tener la nueva. Pues a pesar de no haber pagado esa renovación, han decidido que les sale más rentable vender mi antención a los anunciantes que esperar a que les ingrese los $9,99 (7 euros al cambio actual).

He de decir que me encanta Wired, una revista que a pesar de competir con el inmediate media (que diría Om Malik), consigue dar la sensación todos los meses de tener unos temas de portada totalmente nuevos.

————————————————————————————————–

Wei Ji (Feeding Chickens), por Cao Quan-Tang

Ayer domingo el New York Times publicó un pedazo artículo sobre Bilbao. Bilbao, 10 Years Later ocupa toda la portada y las dos páginas centrales de la sección de viajes. No está nada mal!

Como no podía ser de otra manera, el artículo habla del efecto Guggenheim, y básicamente viene a decir que si bien el efecto ha sido muy positivo, Bilbao todavía necesita una masa crítica de atracciones para convertirla en una ciudad cosmopolita global.

The beautification was echoed throughout the city. Traffic circles like Plazas Campuzano and Indauxtu had been transformed into piazza-like parks, with sculptural lampposts, ergonomic benches and ultramodern landscaping… No wonder many guidebooks still devote as many pages to the Guggenheim… as they do the rest of Bilbao. On paper at least, Bilbao seems to have it all: world-class museum, fine Basque cuisine, a rollicking night life and lots of shopping. But… the city lacks the critical mass of attractions to take it from a provincial post-industrial town, to a global cosmopolitan city.

El autor básicamente está cuestionando si Bilbao se merece un puesto en el listado de las ciudades cosmopolitas del mundo. Visto con perspectiva este cuestionamiento sabe a victoria, pero también indica que de verdad hay una oportunidad única.

Por cierto, hacer “marketing de país” de cara al exterior sería uno de mis sueños. ¿Te imaginas llevar la comunicación del País Vasco? ¿Facilito eh? Pues eso.

————————————————————————————————–

Casa (nombre del dibujo inventado ahora mismo por mí), por Ander Marquet

Gran parte de los periodistas que más me gustan salieron de sus medios de comunicación para crear sus propios blogs. Om Malik, Tom Foremski, Matt Marshall son los mejores ejemplos (a ver qué hace Rob Hof, otro que está arriba en mi lista). Claro ejemplo de la fragmentación del media, sus posts son como snacks informativos que engullimos antes de pasar al siguiente snack. Como si fuesen pintxos donostiarras (sí, se me ha ido la olla, lo sé).

Lo que llama la antención es cómo sus proyectos están dejando de ser solo blogs y estamos asistiendo a la creación de grupos de comunicación en el sentido más tradicional del concepto. Atraer atención para luego monetizar atención, de manera profesionalizada. Ya sé que no digo nada nuevo, pero es que estamos viviendo el proceso cada día.

A qué viene esto? El anuncio del cierre de Business 2.0 ha generado dos noticias que me han llamado la atención, las dos relacionadas con TechCrunch. En primer lugar, que se estudiase la posibilidad de fusionar Business 2.0 con TechCrunch dice mucho de la ambición de Michael Arrington, que ya ha dejado clara en más de una ocasión. En segundo lugar, está el fichaje de Erick Schonfeld como co-editor de TechCrunch. Erick era el editor-at-large de Business 2.0 y es uno de los periodistas de tecnología que más prestigio tiene en EE.UU., y entre otras cosas tiene una enorme agenda de contactos que, al menos, le habrá dado la posibilidad de elegir entre varias ofertas, entre ellas continuar en Fortune. Pero ha elegido y es el primer periodista tradicional que entra en TechCrunch.

Weblogs Inc, Weblogs SL, Gawker Media, etc, son ejemplos que se están empezando a repetir cada vez más, aunque sigo creyendo que tendremos revistas tradicionales para largo.

---

Metablogs, por Mauro Entrialgo

I’ve been taught from a very young age to be skeptical of those influencing me…
Desde pequeño me han enseñado a desconfiar de aquellos influyendo sobre mí…

Daniel Bernstein, de la Agencia de PR Bite.

————————————————————————————————–
Sceptic, por Froda

Saqué esta foto hace más de un año en San Francisco, la tengo guardada en el móvil desde entonces. Andando por el centro de la ciudad, vi el cartel en cuestión en una tienda cualquiera, y lo que me llamó la atención es el signo de exclamación.

Me hizo gracia porque creo que refleja una tendencia general. Con esto de la hipercomunicación a distancia (IM, emails rápidos, estatus de Twitter etc., comentarios a estatus…) ha nacido lo que se podría llamar “efecto sello de goma”, que consiste en añadir signos de exclamación y emoticones a mensajes por escrito totalmente aburridos o planos en lo que a sentimientos se refiere, con la esperanza de darles un poco de alegría.

Está muy bien que vendas sellos de goma, pero de ahí a celebrar emocionado que vendas sellos de goma, pues hay mucho. Imagínate cómo lo diría el responsable de la tienda: ¡Vendemos sellos de goma personalizados! ¡Yupi!

En realidad, lo que hizo gracia del cartel es que este efecto de sello de goma es algo que cada vez más hacemos todos, en nuestro día a día. Bueno, al menos yo y la gente con la que me comunico por email y IM, añadimos más signos como :), ! … etc. etc., imagino que con el objetivo de dejar claro que estamos de buen rollete:). Incluso en títulos de posts en blogs corporativos, donde se anuncian temas tan apasionantes como la venta de sellos de goma, se incluye el signo de exclamación y ya está, todos felices.

Alguien te hace un ping por IM pero tú estás liado. ¿Tú qué respondes?:
– No puedo hablar, te llamo luego
– No puedo hablar, te llamo luego!
– No puedo hablar, te llamo luego:)
– No puedo hablar, te llamo luego…

O vas a lanzar una nueva funcionalidad en tu web, y al título del post le añades un par de “!!”. Parece que el entusiasmo que le pones al título refuerza tu capacidad de liderazgo. “Vendemos sellos de goma personalizados!”, venga, todos a comprar como locos!!!!

Y tú, ¿has puesto ya un signo de exclamación en tu vida?

Pues eso…:)!